25 августа 2026 года Данила Расков представил доклад «Торговля, улучшение и собственность: несколько скромных заметок о Гроции, Локке и политической экономии империи» (Commerce, Improvement and Property: Some Humble Notes on Grotius, Locke and the Political Economy of Empire) на семинаре «Политическая экономия империи» (Political Economy of Empire), организованном Департаментом экономической истории Уппсальского университета.

Семинар открыл пленарный доклад профессора Стива Пинкуса из Чикагского университета, посвящённого его новой книге о Британской империи. Семинар объединил исследователей, изучающих политическую экономию империи в исторической и сравнительной перспективе. Полная программа мероприятия доступна на сайте Уппсальского университета.

Как в XVII веке сформировалась политическая экономия империи, сосредоточенная вокруг двух ключевых проблем — свободы торговли и права собственности? Каким образом естественное право позволяло объявить море общим, а земли Америки — «пустующими»?

«Всякий народ волен отправляться к любому другому народу и торговать с ним». Это положение, сформулированное молодым Гуго Гроцием, кажется универсальным. Море должно оставаться открытым для судоходства; ни одно государство не вправе притязать на монопольное владение морскими путями. Однако этот аргумент возник в контексте вполне конкретного спора.

В 1603 году голландский капитан Якоб ван Хемскерк захватил близ Сингапура португальскую каракку Santa Catarina. Её груз чрезвычайной ценности был передан недавно учреждённой Голландской Ост-Индской компании (VOC). В трактате Гроция De iure praedae («Комментарий о праве добычи») обосновывалось, почему этот акт мог считаться правомерным. Двенадцатая глава трактата была анонимно опубликована в 1609 году под названием Mare Liberum («Свободное море, или Рассуждение о праве голландцев на торговлю в Ост-Индии»).

Аргументация Гроция разворачивалась в виде выразительной юридической последовательности: suum → iniuria → bellum iustum → praeda.

Посягательство на то, что принадлежит другому, представляет собой правонарушение; правонарушение может служить основанием для войны; справедливая война, в свою очередь, позволяет законно завладеть военной добычей. В отсутствие независимого и действенного судьи Гроций признавал за частными лицами право карать нарушителей естественного права. Поэтому в далёких азиатских водах капитан торговой компании мог предстать не просто пиратом, но исполнителем правосудия.

Таким образом, свобода мореплавания была одновременно универсальным принципом и притязанием, обусловленным конкретными обстоятельствами. Она оспаривала португальскую монополию, но вместе с тем легитимировала доступ голландцев к азиатской торговле и экспансию VOC. Свободная торговля не находилась за пределами империи: она могла становиться одним из языков имперской политики.

Джон Селден возразил Гроцию в трактате Mare Clausum («Закрытое море»), опубликованном в 1635 году. Он утверждал, что море способно быть объектом господства в не меньшей степени, чем суша. Прибрежные воды и рыбные промыслы могли находиться под суверенным контролем. Противопоставление «свободного» и «закрытого» моря уже заключало в себе современный компромисс: свободу мореплавания, сочетающуюся с существованием территориальных вод и регулируемого рыболовства.